Зарегистрирован: 24.11.2006 Сообщения: 1846 Откуда: Пятигорск Модель телефона: Voxtel VS800
Добавлено: 15 Май 2008 22:43 Заголовок сообщения:
Перечислю достоинства и недостатки корпусов мобильников:
1) Моноблок
Плюсы: монолитная и надежная конструкция, самый недорогой форм-фактор
Минусы: необходимость блокировки клавиатуры
2) Раскладушка:
Плюсы: ответить на вызов и завершить его можно открыв/закрыв флип. Нет необходимости блокировать клавиатуру. Занимает гораздо меньше места, чем телефон-кирпич . Как праило, лучше эргономика.
Минусы: межплатный шлейф соединяет обе половины телефона, и в один прекрасный момент от постоянных открытий/закрытий он может не выдержать, цена выше, чем на телефон с моноблочным корпусом. Не всегда мона отбить вызов в закрытом состоянии.
3) Слайдер:
Плюсы: ответить на вызов и завершить его можно открыв/закрыв флип. Нет необходимости блокировать клавиатуру. Занимает гораздо меньше места, чем телефон-кирпич . Главные управляющие клавиши доступны и в закрытом состоянии телефона, что удобно для управления мр3-плеером или принятием/отбоем вызова. Разговаривать мона и по закрытому телефону.
Минусы: межплатный шлейф соединяет обе половины телефона, и в один прекрасный момент от постоянных открытий/закрытий он может не выдержать, цена выше, чем на телефон с моноблочным корпусом. _________________ Правила Форума
Зарегистрирован: 20.09.2007 Сообщения: 369 Откуда: г. Миасс, Челябинская обл. Модель телефона: SE W850i +patches +acoustic +camdriver
Добавлено: 16 Май 2008 21:33 Заголовок сообщения:
Позволю себе немного дополнить
Моноблок - минусы: сложности использования больших экранов из-за недостатка места (клавиатура и экран располагаются на одной и той же поверхности телефона бок о бок) - обычно приводит к тому, что используются небольшие экраны, мелкие кнопки и/или нестандартные компоновки
Раскладушка - плюсы: в закрытом состоянии экран находится внутри половинок и защищён от механических воздействий (царапин, ударов)
минусы: низкая механическая прочность в открытом состоянии (нередки случаи, когда нетрезвые владельцы "закрывали" раскладушки не в ту сторону; падение в раскрытом виде с большой вероятностью приведёт к серьёзной поломке), впрочем, и в закрытом виде надёжность корпуса значительно уступает моноблокам
Слайдер - минусы: механическая прочность на уровне раскладушек или совсем чуть-чуть выше
возможность попадания пыли внутрь корпуса выше, чем у других немоноблочных корпусов
разбалтывание механизма со временем
Зарегистрирован: 07.04.2008 Сообщения: 2915 Откуда: Москва Модель телефона: сотовый браслет: [Samsung Gear S] планшет: [Sony Xperia Tablet Z LTE]
Добавлено: 29 Май 2008 17:01 Заголовок сообщения:
Octavian
Цитата:
Раскладушка:
...
Минусы: межплатный шлейф соединяет обе половины телефона, и в один прекрасный момент от постоянных открытий/закрытий он может не выдержать
А я читал в одной теме, что в раскладнях сейчас вместо шлейфа стали применять специальной конструкции контакт, который намного более долговечен. А вот для слайдов пока нет альтернативы шлейфу, и он там (судя по обзорам) довольно часто ломается.
CoSYAcK
Цитата:
Слайдер - минусы:
...
разбалтывание механизма со временем
Люфт. То же верно для раскладни, хотя в меньшей степени. Вообще, слайдеры лично на меня производят сильное впечатление телефонов-однодневок.
====================
У телефонов разных формфакторов бывает один более-менее общий минус, который я не знаю - минус лично для меня, или более массовый - лично меня он раздражает больше всего. Это - наличие внешних кнопок. Они самопроизвольно нажимаются в кармане джинсов, приводя к разнообразным эффектам начиная от включения подсветки дисплеев (сажая аккумулятор) и до самопроизвольной "жизни" телефона в виде хаотичных звонков/смс и всего прочего. Но это еще не все. При разговоре, когда держишь телефон за бока, приходится контролировать, чтобы не надавить на какую-нибудь боковую кнопку - например, на уменьшение громкости и т.д.. Повсему этому я начисто отметаю такие формфакторы как классика и слайдер. Поворотник банально менее удобно открывать, чем раскладушку - поэтому я использую только раскладушки - подбираю с минимумом внешних кнопок - чтобы хотя бы на лицевой панели не было оных. И всякий раз я обрушиваю свой праведный гнев на внешние кнопки, беспощадно выламывая их даже из самого дорогого аппарата. Зато потом у меня нигде ничего само собой не нажимается . _________________ Квадры шквал и квадроскутер
Зарегистрирован: 12.04.2008 Сообщения: 1012 Откуда: г.Каменск-Шахтинский Модель телефона: Fly MC100, Sony Ericsson P1i
Добавлено: 15 Дек 2008 23:42 Заголовок сообщения:
Сейчас к слову в сегменте раскладушек полный застой... После отмены RAZR3 даже и не знаю кто будет продвигать этот формфактор. Разве что Samsung. Nokia выпустит раз в год что-то более-менее дельное. Ну а LG и SE - не понятно. Сейчас всем подавай сенсорные айфонообразные трубки, слайдеры растут, моноблоки тоже, а самая дельная раскладушка пожалуй сейчас - это Samsung G400, да SE W980, которые не слишком тянут на роль чего-то выдающегося.
Зарегистрирован: 07.04.2008 Сообщения: 2915 Откуда: Москва Модель телефона: сотовый браслет: [Samsung Gear S] планшет: [Sony Xperia Tablet Z LTE]
Добавлено: 16 Дек 2008 12:09 Заголовок сообщения:
Сейчас в сегменте раскладушек полный отстой! Вообще, разные формфакторы изначально имеют во многих аспектах довольно разную "целевую направленность", и разную степень насколько они подходят под те или иные виды использования телефона на их базе (для коммуникатора, для музофона, для сенсорного аппарата и т.д.). Так вот, раскладушки изначально "заточены" в первую очередь под удобство пользования самим телефоном как телефоном - удобство при разговоре (динамик у уха, микрофон у рта), удобство приема и отбоя вызовов (простой флип), удобство блокировки (тот же флип)... В плане всего остального у раскладушки тоже задатки лидера - при том же объеме имеет общую площадь внешних панелей (на которых можно размещать экраны, кнопки, динамики... все, что угодно) почти в два раза большую, чем кирпич, и в полтора раза большую, чем слайдер... собственно, уже давно "нормой" являются раскладушки с двумя экранами - внешним и внутренним - а теоретически можно сделать и еще сенсорный экран на месте кнопок (и хоть еще в плюс четвертый экран ). Однако уровень доступной "обычному пользователю" современной технологии позволяет делать большие красивые сенсорные экраны только на кирпичах - в слайдерах при этом один "средний" экран - а в раскладушке либо два "плохих", либо вообще только один внутренний экран (пусть он даже хороший - отсутствие внешнего экрана резко снижает юзабельность раскладушки) - либо можно сделать "два хороших" - но на размерах аппарата такое скажется довольно сильно... Если бы (теоретически) крутые экраны (оба) были на раскладушках, это было бы по нынешним временам слишком "жирно" - поэтому в современных реалиях в плане "крутого" экрана раскладушки "в пролете"... То же касается и идеи раскладушки "под коммуникатор" - в общем-то, по тем же причинам... Поэтому единственным "козырем" раскладушки остается "удобство пользования" - но в нынешних временах такой "довесок удобства" - для основного спроса не такой уж и сильный фактор - всем подавай экраны, функциональность, игры и т.д.... В этих реалиях раскладушки уже даже не стараются занять свою "законную нишу" (удобного в обращении аппарата) - а пытаются "тянуться" за все теми же запросами современного "среднего" потребителя - в результате получаются "тяжеловесы" с пышноватыми формами в духе "ни рыба, ни мясо" - изначальные "раскладушечные" плюсы в таких аппаратах уже сходят на нет, а по функциям данные телефоны не натягивают на уровень того, что можно встретить в современных коммуникаторах. А раскладней, ориентированных на компактность, в общем-то и нет - поскольку здесь безраздельно властвуют тонюсенькие ява-кирпичики размером уже чуть ли не с банковскую карту! Поэтому для раскладушек сейчас, имхо, в общем-то, нет четко выраженного "своего" места на рынке спроса - людям, которые изначально предпочитают раскладни, крайне сложно подобрать что-то "под себя"; а для человека, изначально не ориентированного на раскладушку - современные раскладни имхо априори по всем аспектам плохой выбор (есть аппараты других формфакторов, которые банально лучше). Лично я до сих пор не встретил достойной раскладни, на которую захотел бы перейти...
Думаю, забыли еще парочку форм факторов - ротатор (моторола Аура) и боковая раскладушка (Е90 и нокии серии 9ххх).
Лично мне очень нравится последний, особенно если производитель дорастет до идеи сенсорного экрана с возможностью раскрывать телефон на 360 градусов, чтоб при желании пользоваться им как обычным коммуникатором. Причем, Е90 имеет такой шарнир, что теоритически может быть доработан до такого угла раскрытия, только что пока незачем. Ну разве книжку почитать.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Правила форума
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Файлы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
. Как праило, лучше эргономика.
.
). Однако уровень доступной "обычному пользователю" современной технологии позволяет делать большие красивые сенсорные экраны только на кирпичах - в слайдерах при этом один "средний" экран - а в раскладушке либо два "плохих", либо вообще только один внутренний экран (пусть он даже хороший - отсутствие внешнего экрана резко снижает юзабельность раскладушки) - либо можно сделать "два хороших" - но на размерах аппарата такое скажется довольно сильно... Если бы (теоретически) крутые экраны (оба) были на раскладушках, это было бы по нынешним временам слишком "жирно" 
То же касается и идеи раскладушки "под коммуникатор" - в общем-то, по тем же причинам... 
Поэтому единственным "козырем" раскладушки остается "удобство пользования" - но в нынешних временах такой "довесок удобства" - для основного спроса не такой уж и сильный фактор - всем подавай экраны, функциональность, игры и т.д.... В этих реалиях раскладушки уже даже не стараются занять свою "законную нишу" (удобного в обращении аппарата) - а пытаются "тянуться" за все теми же запросами современного "среднего" потребителя - в результате получаются "тяжеловесы" с пышноватыми формами в духе "ни рыба, ни мясо" - изначальные "раскладушечные" плюсы в таких аппаратах уже сходят на нет, а по функциям данные телефоны не натягивают на уровень того, что можно встретить в современных коммуникаторах. А раскладней, ориентированных на компактность, в общем-то и нет - поскольку здесь безраздельно властвуют тонюсенькие ява-кирпичики размером уже чуть ли не с банковскую карту! Поэтому для раскладушек сейчас, имхо, в общем-то, нет четко выраженного "своего" места на рынке спроса - людям, которые изначально предпочитают раскладни, крайне сложно подобрать что-то "под себя"; а для человека, изначально не ориентированного на раскладушку - современные раскладни имхо априори по всем аспектам плохой выбор (есть аппараты других формфакторов, которые банально лучше). 
