CoSYAcK
Меня этот вопрос тоже волнует - хочу купить себе камерофон.
Отдельно цифровик у меня конечно есть, но оказалось что есть потребность что-то сфоткать неожиданное-сиюминутное, а таскать каждый день с собой точно не будешь. Да и вкомандировки нередко езжу - удобнее иметь камерофон а не тел и цифровик. При этом суперкачество не нужно.
Конкретно выбираю между нокия 73 и самс Д 900. Знаю что фоткает нокия лучше, но она дороже. Сонерики отверг только из=за низкого разрешения записи видео.
Конкретные вопросы по этим аппаратам:
1. Действительно ли у самсунга джаву можно закачать только через вап или же через юсб тоже можно устанавливать, и вообще какие у него могут быть проблемы с джавой? Очень ли тихий звонок у самсунга?
2. Про нокию N 73 почти только положительные отзывы, но все же есть претензии - что она нередко зависает - действительно ли так и лечится ли это перепрошивкой?
И еще:
есть в принципе и 2-й вариант: купить суперкомпактный фотик, конкретно либо самсунг L83 либо фуджи Z10 (эти модели с невыдвигающимся зум-объективом). Оба стоят по 5 тыщ. Будет ли качество их съемки безусловно лучше чем у нокии N 73?
Иначе смысл в их покупке пропадает.
насчет удобства не спорю, но у меня цель несколько другая, не только общая компактность, но и в некоторых случаях стараться не привлекать внимание фотографируемого к данному процессу.
Серый_Кот
И еще : кроме того что у самсунга Д900 камера похуже чем у нокии Н73, какие у него еще минусы? Что известно про установку джавы?
Официально - только через вап. Но у меня моторола л9 - официально в инструкции - через вап, но реально без малейших проблем через юсб, причем достаточно скопировать один джар-файл.
На мой взгляд, более-менее тягаться цифровыми камерами могут только последние модели с 5 мегапикселями, и то в большинстве случаев они проигрывают.
Самсунг Д900 можно ставить Яву и через кабель и через БТ.
Из минусов - не самые громкие динамики и слабоватый аккумулятор.
Кстати, на Самсе камера не намного хуже, чем на Нокии, просто процент пригодных фотографий ниже. Нужно просто "набить руку", тогда можно добиться приемлемого качества. _________________ Мой сайт об автоавариях >ТУТ<. А тут - онлайн гонки
После долгих раздумий решил все таки купить камерофон.
Но почти уже решил выбрать Нокию Н73 как захотелось чтобы и видео записывал с 640х480 и чтобы не дороже 10-11 тыс.
Выбор таким образом следующий: нокия Н73 (хорошо фотографирует, но видео похуже), Нокия 5610 и 6500 слайдер - фоткают немного вроде хуже Н 73, зато видео 640х480. И наконец еще "темная лошадка" - самсунг G600, 5мгпиксел.видео 640х480. Стоит 10-11 тыс. Пронего очень противоречивые отзывы. В тестах его любят сравнивать с 5-мегапикс нокией Н 82 и Н 95 в не в его пользу, "забывая" указать что он дешевле почти в 1,5-2 раза конкурентов. Сравнивать то надо не телы с одинаковыми мегапикселями а с одинаковой ценой (правда при одинаковом функционале).
Вопрос конкретно следующий: 1. Насколько хуже фоткают нокия 5610 и 6500 слайдер по сравн с Н73 (кстати и между собой - 5610 дешевле чем 5600 , а втестах указывается что по фото они практически одинаковы)
2. Уступает ли в качесте фото Самс G 600 нокие Н 73??? Про самсунг - в целом про их продукцию - у меня сложилось впечатление, возможно совершенно ложное, что они любят на показушно добавлять разные функции, применять другие маркетинговые ходы,привлекающие покупателя, не особенно заботясь о качестве выполнения этой функции.
Жду ваших ответов, желательно от тех, кто реально имел опыт пользования этими аппаратами в области фото-видео.
При прочих равных интересуют также надежность, глючность, время без перезарядки и прочее.
iliaborisov, нужно смотреть не только на разрешение видео, но и на количество кадров в секунду.
По сумме характеристик видео с н73 и с 5610/6500 смотрится примерно одинаково.
Качество фото 5610 и 6500 незначительно хуже качества фото на н73.
Идем далее, G600 и фотографирует, и пишет видео лучше чем Нокии н73, 5610, 6500, этот Самсунг конкурирует именно с н82.
По теме: я бы взял все-таки н82, по совокупности характеристик он выглядит более выиграшно. _________________ Мой сайт об автоавариях >ТУТ<. А тут - онлайн гонки
Серый_Кот
Что касаемо частоты кадров , то это наверно дело вкуса.
У меня кенон А95 снимает видео либо 640х480 с частой 10к\с либо 320х240 с 20к\с. Так вот по мне режим с более высоки разрешением, но меньш частотой ЯВНО лучше смотрится, чем наоборот. Я так понимаю что частота в противоположность разрешению влияет только лишь на плавность\прерывистость движения, но никак не на четкость. А четкость важнее. Когда лица смазанные из-за низкого разрешения ИМХО это хуже чем прерывистость. Которую я все равно особо не замечаю. А вот нечеткость (изза низкого разрешения) сразу бросается в глаза.
А про самсунг G600 - вы реально его юзали? Просто в тестах на различных сайтах его действительно сравнивают только с топовыми камерофонами, а по цене он конкурирует с нокиями 73, 6500. А вот отзывы пользователей сильно разнятся - от "очень хорошая камера" до "дрянь, хуже чем нокия 6500 слайдер - на яндексе и т.п. Причем инкриминируют ему 2 вещи:
1. тусклость цветов - надо признать что все фотки сделанные разными моделями самсунгамов, приведенные на тестовых сайтах действительно так выглядят по сравн с нокиями и СЕ.
2. Смазанность при фотографировании движущихся объектов .
Правда есть один момент - те кто его хвалят, пишут что он хорошо фоткает только при ручных настройках фото - надо ставить изо на 800., баланс самому выставлять.
В общем с ним непонятно. Боюсь что самсунг мог просто добавить никому ненужных пикселей вместо того чтобы улучшить оптику, фокусировку и усилить насыщенность цветов.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Правила форума
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Файлы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
